특집기사:논문 표현의 진실

위클립스
이동: 둘러보기, 찾기
Warning.gif 이 글은 유머 입니다

수년간의 노력 끝에 나는 드디어 과학계의 전문용어들을 익혔다.

다음의 인용문과 그 실제 뜻에 대한 해설은 과학/의학 분야에서 사용하는 신비한 언어들에 대한 이해에 도움을 줄 것이다.

원문 해석
오래 전부터 알려져 왔던대로 원전을 찾아보지 않았다.
뚜렷한 경향이 드러나듯 이 데이터는 아무 의미 없다.
이런 의문점들에 대한 명확한 해답을 구한다는 것에는 어려움이 따르지만 실험은 실패했지만 그래도 논문은 내야겠다.
샘플 중에서 세개를 선택하여 분석하였습니다. 나머지 샘플은 해석이 불가능 했다.
대표적인 결과 값들을 표시하였습니다. 이 그래프가 제일 이쁘죠.
그것에 대한 결과는 차후의 논문에서 다루어질 것이며 연구비 제대로 받으면 언젠가 쓸 생각입니다.
가장 신뢰할 만한 결과는 Jones의 실험에서 얻어진 것으로 그는 내 밑에 있는 대학원생이었고, 학점을 받으려면 그 실험을 할 수 밖에 없었다.
제 경험에 따르면 한 번
여러 사례를 보면 두 번
일련의 사례를 보면 세 번
...라고 추정 되며 내 생각에는 ...
일반적으로 받아 들여지듯이 나 말고 몇 명 더 그렇게 생각한다.
오차를 허용하는 범위 내에서 참이며 틀렸다.
통계학적 분석에 따르면 소문에 따르면
이 실험결과를 통계학적 관점에 따라 해석해 보면 적당히 때려 맞춰 보면
데이터 중, 입수 가능한 것들을 조심스럽게 분석해 보면 맥주를 엎지르는 바람에 데이터를 적은 노트 3장을 날려 먹었다.
이 현상에 대한 완벽한 이해가 이뤄지기 위해, 후속적인 연구작업이 이뤄져야 할 것이라고 생각하는 바이며 이해할 수 없었다
동료 학자들에 의한 추가적 연구가 이뤄진 다음에 그들도 역시 이해하지 못했다.
실험에 도움을 준 Joe Blotz와 의미있는 토론에 동참해준 Andrea Schaeffer에게 감사 드립니다. 실험은 Blotz 군이 다 했고, 그 실험이 도대체 뭐하는 건지 Schaeffer양이 모두 설명해 주었다.
탐구할 만한 가치를 갖는 매우 의미있는 분야라고 생각되며 학회에서 정해준 아무 짝에도 쓸모없는 연구주제.
저의 논문이 이 분야에 있어 추가적인 연구들에 자극이 되기를 바랍니다 저는 그만 둘래요.

이 기사에 대한 의견은 토론 페이지를 통해 나눌 수 있습니다.

개인 도구
이름공간
변수
행위
포탈
탐색
도움
도구모음